Nedēļu laikā pēc '13 iemesli kāpēc' izlaišana uz Netflix, un tūkstošiem komentāru, ko tā ir sniegusi, izrādei un tās garīgās veselības attēlošanai, kā arī it kā slavētam pašnāvības jēdzienam un lēmumiem, kurus cilvēki visur pieņem, sekojot līdzi, ir bijusi daudz pretreakciju.
Kā koledžas students, kas cieš no klīniski diagnosticētas depresijas un sociālās trauksmes, es skatījos šo izrādi ne tikai tāpēc, ka lasīju grāmatu, kad biju jaunāka, bet arī, lai redzētu, kā reālistisks pašnāvību un garīgās veselības cīņu atainojums mani ietekmēs. Un man bija taisnība, domājot, ka tas ietekmēs mani, bet ne tādā veidā, uz kuru, šķiet, apgalvo internets.
Vai “13 iemesli kāpēc” slavē pašnāvību?
Pēdējo trīs nedēļu laikā esmu lasījis un redzējis daudz rakstu ar nosaukumu “Kāpēc man nepatīk 13 iemesli, kāpēc es esmu pašnāvības izdzīvojušais” vai “Kā 13 iemesli, kāpēc glorificē pašnāvību un garīgās slimības”. Es nevaru runāt par katra indivīda viedokli un to, kā izrāde tos ietekmēja, bet, manuprāt, šie apgalvojumi ir vienkārši nepareizi.
Man patika skatīties filmu “13 iemesli”. To nebija viegli skatīties, jo daudzos līmeņos es biju saistīts ar Hannu. Es saistos ar pilnīgas vientulības izjūtu, ar sajūtu, ka jūs esat problēma zēnam, kurš rūpējas par jums pietiekami, lai vēlētos jums palīdzēt, ar jūsu ķermeņa piesavināšanos tādā veidā, kas zēnu domā ir kompliments, bet patiesībā vienkārši padara jūs apzinātāku.
Katrā cilvēkā ir mazliet Hannas
Es esmu saistīts ar nevēlēšanos nevienu apgrūtināt, dažreiz ar bailēm iet uz klasi un vēlmi saritināties bumbā un vienkārši paslēpties. Es saistos ar vēlmi nerūpēties par lietām, kas jums sāp, bet kaut kā pilnīgi nespēt pārtraukt domāt par tām. Savā ziņā es domāju, ka ikviens kādā dzīves posmā sevī piedzīvo mazliet Hannas.
Es nepiekrītu faktam, ka psihisku slimību parādīšana TV šovā tik dramatiskā veidā var izraisīt daudz jūtu tiem, kas to piedzīvo. Es nepiekrītu faktam, ka tā dramatizēšana var likt depresijai šķist mazāk “reālai”. Un es nepiekrītu, ka Hannas pašnāvības atveidošanas veids bija grafisks, sirdi graujošs un absolūti lika man raudāt.
Bet es nepiekrītu, ka šī izrāde “slavina” pašnāvību un depresiju. Kad Selēna Gomesa devās pie Džeja Ašera, lai veidotu šo izrādi, viņa to darīja, jo vēlējās dalīties savās cīņās ar garīgo veselību. To nedarītu neviens izdzīvojušais, ja nejustos tā, it kā šī izrāde sniegtu reālu ieskatu ikdienas cīņās ar depresiju un pašnāvības domām.
'13 iemesli, kāpēc' neko neslavē, tas tikai parāda realitāti
“13 iemesli, kāpēc” to neslavē, neracionalizē. Tā vietā, lai skatītos uz katru no lentēm kā “vainīgu spēli”, skatītājam būtu jāuzskata tās katra par piemēru tam, kāda rīcība dziļi sāp cilvēku, ja, iespējams, viņš to iepriekš nav sapratis. Tā vietā, lai redzētu, kā Hanna katru nāvē vaino katru cilvēku, uztveriet to kā pašnāvības zīmītes iegarenu versiju.
Tā kā patiesībā saskaņā ar Nacionālā garīgās veselības institūta datiem pašnāvība ir desmitais galvenais nāves cēlonis Amerikas Savienotajās Valstīs un otrais personām vecumā no 10 līdz 34 gadiem. Un tomēr neviens par to nerunā. Kā sabiedrība mēs joprojām izlemjam, kur pašnāvība iekļaujas garīgajā veselībā un kur garīgā veselība iekļaujas veselības sarunā kopumā.
Tāpēc es neredzu 13 iemeslus, kāpēc kaut ko slavēt. Es to uzskatu par varas instrumentu, ierosinātāju sarunai, kas mums kā sabiedrībai būtu jāveic. Es uzskatu, ka tas ir kaut kas, kas ikvienam būtu jāapzinās, un, godīgi sakot, izrāde, kas visiem būtu jāskatās. Varbūt jūs sapratīsit, ko darāt citiem, būs lielāka ietekme, nekā domājāt, vai arī saņemsiet nepieciešamo palīdzību.
Tu neesi viens
Un, ja no šīs izrādes nāk ziņa, tas ir tas, ka jūs neesat viens un ka vienmēr ir kāds, kurš rūpējas, un kāds, kurš vēlas jums palīdzēt. Jūs, iespējams, nevarat tos skaidri redzēt. Ja kādreiz esat krīzē vai jūtaties viens, runā ar kādu . Palīdzība nekad nav tālu.
